БАД отправят в лаборатории

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
Комитет по социальной политике и здравоохранению палаты молодых законодателей при Совете Федерации выступил с инициативой передачи части полномочий Роспотребнадзора Росздравнадзору. Речь идет о контроле за качеством БАД. По мнению руководителя комитета Николая Якушева, одна из главных проблем состоит в том, что у Роспотребнадзора нет лабораторий, которые могли бы определять различные виды лекарственных субстанций в тех или иных веществах. В том числе и в БАД.,А главной причиной этой инициативы стала история, связанная с препаратами для повышения потенции «Сеалекс» и «Аликапс».,Скандалы вокруг этих биологически активных добавок не прекращаются с мая прошлого года. Именно тогда в них было обнаружено запрещенное вещество тадалафил. При этом на рынке биологически активных добавок «Сеалекс» и «Аликапс» были самыми продаваемыми.,Однако немедленного запрета на продажу добавок не последовало — как выяснилось, у Роспотребнадзора не было специально утвержденной методики определения содержания тадалафила в БАД.,В декабре прошлого года в рамках заведенного уголовного дела по факту обнаружения тадалафила в «Сеалексе» и «Аликапсе» экспертизу провел Следственный комитет России. Экспертиза подтвердила содержание в них тадалафила, после чего СК направил в Роспотребнадзор обращение с просьбой об изъятии из продажи «Сеалекса» и «Аликапса».,А в январе этого года Роспотребнадзор объявил, что методика разработана и утверждена. Но и после этого БАДы, содержащие запрещенный тадалафил, свободно продаются в аптеках. При том, что в Белоруссии, Армении и Казахстане их запретили и изъяли из продажи.,— Сейчас за рынком биологических добавок следит Роспотребнадзор, — говорит председатель комитета по соцполитике и здравоохранению палаты молодых законодателей при Совфеде Николай Якушев.,Однако у ведомства долгое время не было методик по обнаружению лекарственных препаратов в БАД, а в настоящее время оно не имеет аккредитованных лабораторий, которые могут определять эти препараты в биологических добавках. Соответственно, у них нет возможности контролировать качество биологически активных добавок.,По словам Николая Якушева, что передать контроль Росздравнадзору можно и не полностью. Но важно, чтобы именно это ведомство контролировало состав и качество БАД.,— Если в состав биологически активной добавки входит химический компонент, то это уже не биологическая добавка. Вообще такого понятия, как «биологически активная добавка», не существует нигде в мире. Только у нас в России придумали такое словосочетание, —говорит член координационного совета по лекарственным средствам при Министерстве здравоохранения Давид Мелик-Гусейнов. — «Активная добавка». Кто ее активировал, почему ее привязали к биологии? Это чисто российское явление. А если мы говорим про добавки к пище, то там должны быть исключительно натуральные компоненты.,С ним соглашается и сенатор Сергей Калашников.,— Роспотребнадзор, не имея лабораторной базы, отслеживает все так называемые БАД, которых на самом деле нет. Биологически активные вещества есть. А активных пищевых добавок нет, — говорит член Совета Федерации Сергей Калашников. — Все лаборатории находятся в Росздравнадзоре. Мало того, у нас и санитарно-эпидемиологический контроль осуществляется не Росздравом. Если не дай бог завтра будет чума, то этим будет заниматься Роспотребнадзор, а не Росздравнадзор. Это абсурд.,По словам Сергея Калашникова, вопрос о передаче контроля за БАД должен решаться на уровне правительства. Это в его компетенции.,— Ситуация совершенно критическая. Этот огромный рынок, совершенно бесхозный. Но он вреден для здоровья людей. Многие БАД содержат лекарственные формы, причем тех лекарств, которые отпускаются строго по рецепту. Это опасная ситуация, — считает Сергей Калашников.,— Рынок БАД у нас регулируется законом о рекламе, какими-то техническими регламентами, но закона о биологически активных добавках нет. Потому что такого понятия, как БАД, нет. Да, мы это произносим, но де-юре такого рынка нет, — поясняет Давид Мелик-Гусейнов. — Если мы говорим про добавки к пище — за рубежом их называют food supplements, — то нигде в этом сочетании нет ни биологии, ни тем более активной биологии. Но контроль за БАД нужен. Этот рынок достиг определенного психологического размера, он больше $2 млрд весит, поэтому его нужно регламентировать.,Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин видит проблему БАД в слишком либеральном законодательстве.,— В свое время производители БАД пролоббировали очень комфортное для себя законодательство, суть которого в том, что любой продукт натурального происхождения без всякой доказанной эффективности, без всяких исследований может спокойно назваться БАД и свободно продаваться, — пояснил Дмитрий Янин.,— Я обсудил эту проблему с Валентиной Ивановной Матвиенко, — рассказал Николай Якушев. — Она сказала, что надо посмотреть законодательство. Возможно, никакой новый закон и не нужен, будет достаточно решения правительства.

Источник